以案释法

打印遗嘱载明房产归原告所有，却因系“打印形式”引发继承争议，该遗嘱能否作为房产继承的合法依据？近日，一起遗嘱继承纠纷案件的审理，为公众厘清了打印遗嘱的生效要件与法律适用边界。

2024年5月，被继承人张某某因病去世，遗留房屋一套。原告张某诉称，该遗嘱系父亲张某某2014年2月拟定，有两名见证人和一名代书人在场，案涉遗嘱系张某某真实意思表示。遗嘱明确载明“本人名下位于本区某房产，在张某某去世之后由儿子张某继承，张某对房屋享有所有权和处分权”。原告张某遂诉至法院，请求按遗嘱继承案涉房产。

法院审理后认为，本案的核心争议焦点在于案涉遗嘱的性质及效力认定。从遗嘱的形成方式来看，该遗嘱系打印遗嘱，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条规定：“打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。”本案中，在被继承人订立遗嘱时由代书人宣读遗嘱内容，并有两名见证人在场见证。遗嘱全文仅有一页，被继承人、两名见证人均签字捺印，落款处注明日期，并有录像予以佐证，故张某提交的遗嘱合法有效。

法官提醒，打印遗嘱作为《民法典》新增的法定遗嘱形式，因其制作便捷性被广泛使用，但法律对其生效要件的规定更为严格，目的是保障遗嘱的真实性和严肃性。订立打印遗嘱时，一是必须有两个以上无利害关系人全程在场见证；二是遗嘱人和见证人必须在遗嘱每一页亲笔签名、按捺指印，且每一页均需注明完整的年、月、日，不得遗漏或简写；三是见证过程需“全程参与”，见证人应亲历遗嘱的口述、编辑、打印、签署全过程，不得中途离场后补签，必要时可同步录制见证视频，留存关键证据。