婚姻继承

您所在的位置：首页 >> 婚姻继承

父亲手写遗嘱、母亲代书遗嘱，两份遗嘱为何全被判无效？法官：立遗嘱，形式比内容更关键

作者：未知时间：2026-05-14

很多人觉得，立遗嘱就是把心里话写下来，家人亲友都明白，事情也就成了。

但上海市浦东新区人民法院的一份判决，却给这种“想当然”泼了一盆冷水。一份几乎“板上钉钉”的遗嘱继承案，结局却反转了。

故事的主角是曹家三兄妹。

父母生前是离休干部，经过打拼，为子女留下了三套房产。

根据儿子们的说法，父母把一套给了大儿子结婚用，动迁款买的另一套在生前就过户给了小儿子。

剩下的一套——位于浦东德平路的房子，2007年登记时，一半产权就已转到了女儿曹某1名下。

为了彻底安排好身后事，父母分别立下遗嘱。

父亲在2010年亲笔写下遗嘱：自己名下的房产份额，由妻子继承，妻子去世后，再归女儿。

母亲则在2011年立下遗嘱，将自己名下的份额也留给女儿，签名也是母亲本人所签。

一切似乎安排得天衣无缝，父母想把最后一套房子也完整地留给女儿的心意，一目了然。

然而，小儿子曹某3在法庭上，对这白纸黑字的遗嘱提出了异议。

而这个异议，竟然得到了法院的支持。

承办法官在判词中说理时，核心指向了一个经常被忽视的法律概念——“要式行为”。

简单说，遗嘱不是普通的家书或字条，法律对其形式和格式有着非常严格的、近乎刻板的要求。

哪怕全世界都知道这是你的真实想法，但只要形式上“失之毫厘”，法律结果就可能“谬以千里”。

那么，两位老人的遗嘱问题出在哪儿？

《继承法》和《民法典》都明确规定，自书遗嘱必须由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日。

本案中，父亲的遗嘱虽有亲笔签名和内容，但落款日期只写了“2010年”，月、日均为空白。

在法官看来，这个缺失不是小疏漏。

当存在多份遗嘱时，日期是判断哪份才是遗嘱人临终前最终真实意愿的唯一依据。一份没有“完整生日”的遗嘱，其法律效力存疑。

尽管法院推测其内容可能是真实的，但仍因“形式要件具有瑕疵”而无法赋予其完整的法律效力。

更致命的是，遗嘱中“解某去世后由女儿曹某1继承”的表述，在父亲去世时，这种对未来财产的处分，因他不具备处分尚在人世的妻子的财产的权利，构成了“无权处分”。

很多人有个误区，觉得遗嘱内容只要是自己的想法，请别人（尤其是亲人）帮忙写下来，自己最后签个字就行。

但法律对“代书遗嘱”的要求极为严苛：必须有两个以上无利害关系的见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人一起签名，各自注明年、月、日。

本案中，母亲解某的遗嘱内容由丈夫曹某4代写，只有她一人签名。这完全不符合代书遗嘱要求两个以上见证人的形式规定。

法官指出，没有见证人在场，无法确保这份遗嘱是母亲在完全自由、不受任何影响下的真实意思，司法无法排除合理怀疑。最终，这份遗嘱因“不符合形式要件”，被认定为无效。

参考案例：（2023）沪0115民初44835号

转载于公众号：上海法律帮

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。

返回列表