上海徐老太视频遗嘱 “房产给女儿和小儿子”,法院判无效
作者:未知时间:2026-06-05
【基本案情】
手机录像便捷,不少人选择用其订立遗嘱,但录像遗嘱有明确法律要求,缺一不可,否则可能无效。近日,上海市杨浦区人民法院就审理了这样一起继承纠纷。
兄妹对簿公堂,弟弟提交“录像遗嘱”
陈先生与弟弟、妹妹因父母遗留的房产继承起纠纷,三弟提交了母亲徐老太生前的录像,称母亲明确将房子留给自己和妹妹,理由是二人尽了赡养义务,而陈先生未照顾母亲。视频中,徐老太在两位居委会工作人员询问下点头确认意愿后便结束。
大哥异议:录像遗嘱不算数
陈先生提出异议,认为视频未明确录制者、当事人及见证人身份,且母亲是被动回答,并非主动陈述意愿,应按法定继承分割房产。
【法院裁判】
3点原因致遗嘱无效
法院认定,徐老太虽精神清晰、有分配意愿,但录像不符合法律形式要件,判定无效:
1. 非自主陈述:徐老太是被动回答,未独立陈述遗产分配意愿;
2. 身份未明确:徐老太及两位见证人未在视频中表明真实身份;
3. 缺少日期:未记录录像具体年、月、日。
【核心法理】
录像遗嘱不是“拍下来就有效”,一定要满足这几个核心条件——
· 立遗嘱人自主陈述遗产分配意愿
· 本人及见证人明确表明身份
· 清晰标注录制年月日
少一个都可能导致遗嘱无效,
避免因一时疏忽,让自己的真实意愿无法实现。
转载于公众号:安信传承
免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予 以更改或删除相关文章,保证您的权利。

沪公网安备31010702006144


