被继承人虞某1与丈夫方某（2020 年去世）婚后购有上海市金山区XXX房屋，登记在虞某1名下。2022 年虞某1去世，留有手书《赠房屋产权意愿本》，将房屋赠予次子方某2。

原告屠某1（虞某1 已故女儿方某4之子）、屠某2（方某4前夫）诉至法院，主张房屋为夫妻共同财产，虞某1仅能处分自身1/2 份额，请求法院判令二原告与被告方某1（虞某1长子，美国国籍）各得1/8 产权，方某2得 5/8 产权，并由方某2支付补偿款。屠某2称自己对岳父母尽了主要赡养义务，应作为第一顺序继承人。被告方某2则主张房屋全属虞某1遗产，部分被告还提及红木衣架等物品应纳入遗产范围。

本案为涉外民事纠纷，因被继承人死亡地及涉案不动产均在中国，故适用中国法律。法院认定，涉案房屋系虞某1与方某婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产，双方各占 1/2 份额。关于红木衣架等物品，因无充分证据证明其存在及下落，未纳入遗产范围。

对于屠某2的继承资格，法院认为其虽有探望行为，但无证据证明对被继承人尽了主要赡养义务，故不支持其作为第一顺序继承人的主张。虞某1的手书意愿书合法有效，其名下1/2 房屋份额由方某2继承；方某的 1/2 份额按法定继承处理，因方某4早逝，其份额由屠某1代位继承，方某1、方某2亦各得相应份额，后方某1自愿将自身份额赠予方某2。

综上，法院判决涉案房屋归方某2所有，方某2需向屠某 1 支付房产折价款123250 元，产权过户税费按1/8、7/8 的比例由屠某1与方某2分别承担；驳回二原告的其他诉讼请求。